Les extrêmes politiques peuvent-ils cohabiter aujourd’hui ?

L’idée du « en même temps » semblait intéressante au départ. Après tout, pourquoi ne serait-il pas possible de rassembler un peuple en attirant les extrêmes vers le centre ? Rien de mieux que de mettre une idée en pratique pour connaître son vrai pouvoir. Et qu’aura réalisé le « en même temps » au final ? Une polarisation vers les extrêmes.

La généralisation ne fonctionne jamais

Si l’on regarde l’histoire de plus près, on se rend compte que de tenter de satisfaire un peuple en entier ne peut fonctionner. Lorsque les communistes ont voulu rendre les citoyens tous égaux, ils n’ont créé qu’une élite plus réduite, dont le pouvoir concentré était tout aussi oppressant que celui d’un dictateur de l’extrême droite. A notre époque, on aurait pu croire que l’élite du centre possédait les qualités nécessaires pour regrouper, mais au final, ils se sont radicalisés dans leur conviction qu’ils possédaient la vérité absolue et que tous ceux qui ne pensaient pas comme eux, étaient des colporteurs de mensonge. Résultat : le peuple est plus divisé que jamais et la tension ne cesse d’augmenter entre les deux camps, créant une montée des extrêmes.

Les extrêmes peuvent-ils vivre ensemble ?

Qu’est-ce qui unit un peuple ? Sa culture, son histoire, le sang de ses citoyens. Mais voilà précisément une des clés du problème d’aujourd’hui : les peuples ne sont plus formés que d’une seule religion, d’une seule couleur de peau, ou d’une culture unique. Le melting pot que sont les sociétés, en ce début de 21^e siècle, dans la plupart des pays occidentaux, nous oblige à trouver des solutions diverses pour conserver une paix sociale, autre que ce qui nous rassemblait auparavant.

Une des théories avancées par le philosophe Luis, est qu’il est temps de revoir la démocratie. Le problème, selon lui, est qu’il n’est plus possible de diriger une minorité, lorsque celle-ci représente des milliards d’individus. La crise sanitaire a démontré cette faiblesse de la démocratie, alors que deux courants de pensée se sont affrontés de plein fouet. Selon lui, il faut créer divers modes de gestion de société, à l’intérieur même de celles-ci. On pourrait donc décider de vivre selon les règles d’un gouvernement socialiste ou d’un parti plus à droite, selon ce que l’on préfère. Je n’expliquerai pas sa théorie en entier, car cela serait trop long, mais elle illustre bien le besoin de revoir nos institutions, avant que le pacte social n’explose et que la violence ne prenne le dessus.

Car c’est bien là le problème : les extrêmes se distancent l’un de l’autre de plus en plus. La discorde qui existait déjà, est en train de se tourner en haine. L’un prêche la tolérance et affiche clairement son contraire, alors que l’autre se campe dans ses renforts et refuse de se rendre aux changements sociétaux exigés par les premiers. Il y a là, très certainement, des odeurs de guerre civile. Et au vu des événements qui se sont produits aux Etats-Unis ainsi qu’au Brésil, on ne peut négliger le danger que représente cette colère qui gronde à l’intérieur de chacun des camps. Pour continuer de vivre ensemble, quelle solution reste-t-il alors ?

Quel futur pour ce combat entre les extrêmes politiques ?

Il est difficile d’imaginer que cette tension se calmera prochainement. Au contraire, la pression que les peuples occidentaux subissent présentement, avec la guerre en Ukraine qui divise de plus en plus, et une inflation qui n’est que le résultat de très mauvaises décisions prises par leurs élites, risque de continuer à jeter de l’huile sur le feu qui brûle entre eux. Nous sommes encore loin d’une solution. Il faudra certainement la trouver en-dehors de ce que l’on a connu précédemment dans l’histoire de l’être humain. Trop de changements ont eu lieu au cours des derniers siècles, et particulièrement ces dernières années, pour permettre un statu quo ou un retour à d’anciennes méthodes. On ne peut qu’espérer que les philosophes, sociologues et politologues inventeront un nouveau mode de vie qui saura satisfaire les deux extrêmes, de manière à leur permettre de vivre côte à côte, sinon en harmonie, au moins en paix.