L’occident doit-il s’inquiéter ?

On ne peut plus parler au futur. Il est évident que l’occident est divisé et que cette brisure ne se résorbera probablement pas. Si je laisse encore une chance au retour au calme, c’est qu’il est possible que ceux qui se révoltent n’aient d’autres choix que de rentrer dans les rangs (ou de mourir de faim) ou que la montée de la droite dans chacun de ces états finissent par détruire la contestation, en utilisant la force pour y arriver. Mais à la question posée dans le titre, il est évident qu’il n’y a qu’une seule réponse : oui.

Le refus du passé

Selon un rapport de l’armée américaine, il est possible que la génération Z procède à une rébellion globale en occident, en 2025. Ils ont nommé ce phénomène la Zbellion. Pour ceux qui en font partie, le système est truqué et ils n’ont que peu d’espoir de parvenir aux sommets. Ce n’est pas surprenant lorsque l’on considère que seul 26 familles dans le monde possèdent autant d'argent que la moitié de l'humanité. Mais la venue de l’Internet a permis à chacun d’en apprendre un peu plus sur la réalité du monde dans lequel il vit. Avant, il était relativement facile pour ceux qui gouvernent de conserver le peuple dans l’ignorance. Maintenant, c’est beaucoup plus compliqué, malgré le fait qu’ils ont mis tous leurs efforts à créer une propagande de la vision unique. Il n’y aurait (selon celle-ci) qu’une seule vérité : la leur. Tout le reste n’est que fake news et doit être éradiqué, voire même puni par la loi.

Mais l’acceptation aveugle n’est pas de mise pour la nouvelle génération. Ceux-ci se refusent d’accepter les choses telles qu’elles sont, s’ils ne voient aucune logique derrière qui pourrait les justifier. La difficulté de l’occident est qu’il suggère que grâce à la démocratie, c’est le peuple qui décide. Un écran de fumée qui ne cesse de s’éclaircir avec les années. Un gouvernement, quel qu’il soit, sert à diriger le peuple. Pour ce faire, il crée des lois qui sont basées sur la culture qu’il veut disséminer. Que l’on soit d’accord ou non avec ces idées ne devraient pas venir changer quoi que ce soit.

Mais ce n’est pas ce que l’occident prône comme valeur. En théorie, dans ce système, c’est le peuple qui vient dicter ses exigences au gouvernement. Mais c’est une situation impossible, car lorsque l’on gouverne, on doit prendre des décisions qui iront contre la volonté populaire, pour un très grand nombre de raisons, qui incluent de rester aligné avec ses alliés, ou même d’obéir à celui qui est le plus fort d’entre eux. La nouvelle génération refuse de jouer le jeu et se rebelle contre les prétentions auparavant acceptées par une grande majorité.

L’impossibilité de gouverner des peuples en se basant sur la volonté de 50 % +1

Nous sommes près de 8 milliards d’être humains sur la planète. La loi des 50 % +1 de la démocratie en occident implique que plus de 4 milliards d’êtres humains vivraient sous de lois qui ne leur conviennent pas (si tous avaient un droit de parole). Cette idée est loufoque. La base même de la démocratie, lorsqu’on l’observe sous cet angle, ne tient pas la route. Il est plus facile de diriger un peuple sous un autre régime que de faire croire à la moitié de la population qu’ils doivent se compter chanceux, simplement du fait qu’ils ont le droit de voter. Il existe dorénavant trop d’insatisfaits (nombre total) pour que tout se déroule sans problème.

Mais dès que l’on prononce le mot démocratie, la discussion devient taboue. On peut admettre que ce système est celui qui offre le plus de liberté au peuple (puisqu’il vote), mais au final, il n’en est rien. Car tous les gouvernements en occident sont plus ou moins similaires. Leurs décisions sont basées sur leur relation avec les autres membres. Au final, les décisions des élus n’engagent qu’eux-mêmes. Ils font ce qu’ils jugent bon pour le peuple, que celui-ci le veuille ou non, et ce, afin de continuer dans leur vision unique.

Si un dictateur voulait s’emparer du pouvoir en France, en serait-il capable ? Il devrait convaincre le bras armé de l’Etat en premier lieu (ce qui semble tout de même presqu’impossible). Puis, il devra asseoir son pouvoir sur le peuple. Mais celui-ci sortirait dans la rue, sans le moindre doute, pour empêcher cela de se produire. En réalité, ceux qui gouvernent aujourd’hui au nom de la liberté, ont bien plus de pouvoir sur le peuple, car celui-ci accepte toutes leurs décisions considérant que le système est « juste et bon ». Mais c’est de moins en moins le cas.

L’opposition est plus nombreuse

Pour comprendre la faiblesse de l’occident, il faut voir l’autre côté de la médaille. À eux seuls, l’Inde et la Chine représentent plus du tiers de la population globale (un peu moins de 3 milliards d’individus). Ceux-ci ont des amis émergents qui ont aussi leurs mots à dire. De plus, ils augmentent constamment leur contrôle sur l’Afrique, un continent qui en veut au colonialisme de l’occident.

Il ne faut pas se surprendre que l’Arabie ait refusé d’augmenter le nombre de barils produits, à la demande de l’Amérique, pour affaiblir le pouvoir des Russes dans la guerre contre l’Ukraine. Il ne faut pas se surprendre que la Chine, et près de la moitié des pays dans le monde, reste neutre en ce qui a trait à cette même guerre. Les civilisations, même les plus grandes, finissent toujours par tomber. La Grèce Antique à fini par perdre son hégémonie, ainsi que l’Empire Romain et la Perse. Croire que l’Amérique et ses alliés occidentaux continueront à faire la loi dans le futur serait se bercer d’illusions.

Conclusion

Oui, l’occident doit s’inquiéter. Il est temps qu’elle se remette en question, si elle veut survivre. Rien n’est jamais écrit dans le marbre, en ce qui a trait au futur. S’il parvient à nouveau à réunir ses différents peuples, l’occident peut redevenir puissant, grâce à son unité. Mais pour y arriver, il faudra accepter de tout remettre en jeu. Et cela est difficile à imaginer, car il faudrait remettre en cause le destin de ceux qui nous dirigent présentement ainsi que des plus grandes fortunes de ce monde.